Chỉ hai năm trước, bạn tôi đã chết trong giấc ngủ. Thật bất ngờ. Hãy gọi họ là Ash, ngay cả khi đó không phải tên thật của họ. Họ cực kỳ vui tính, cởi mở và tốt bụng. Và bởi vì Ash và tôi là bạn trên Steam nên tôi biết chính xác đã bao nhiêu ngày kể từ khi họ chết, giống như tôi biết họ đã làm gì trước khi đi ngủ vào đêm đó. Họ đang chơi Sea Of Thieves.

Nhiều lần trong hai năm qua, tôi đã xem hồ sơ Steam của Ash và những trò chơi họ chơi nhiều nhất và cảm thấy muốn chơi chúng. Đó là mong muốn mà tôi thực sự không thể giải thích được, nhưng đối với tôi, kỷ lục về những gì Ash đang chơi không chỉ là kỷ lục chân thực về con người họ mà còn rất thời sự. Đồng thời, tôi tự hỏi liệu có phải do tôi liên quan quá nhiều đến bản thân mình, phát minh ra các kết nối tồn tại trong một bộ sưu tập tài liệu được tuyển chọn chứ không phải trong một thứ gì đó có thật hay không.

Kể từ khi mạng xã hội bùng nổ, hầu hết mọi người đều để lại dấu chân ảo để theo dõi. Hồ sơ Steam của ai đó xác thực đến mức nào khi thể hiện họ là ai hoặc họ là ai? tôi đã hỏi điều đó Viện Internet Oxford (OII), một khoa chuyên môn tại Đại học Oxford tiến hành nghiên cứu về cách Internet tương tác với cuộc sống hàng ngày của chúng ta, nếu điều này có thể được khoa học xác định và mổ xẻ.

Tiến sĩ Tamas Foldes của OII, người có nền tảng nghiên cứu về tâm lý xã hội và các thí nghiệm định lượng, đã nêu ra một số lưu ý khi suy nghĩ về ‘tính xác thực’ trong các nền tảng truyền thông xã hội khác nhau. Ví dụ: trong môi trường khoa học, họ sẽ tiến hành các cuộc khảo sát trong đó các cá nhân đánh giá cảm xúc thực sự của họ trong các môi trường khác nhau, tiến hành các thí nghiệm thao túng các biến số như ẩn danh hoặc đối tượng, quan sát thông điệp để phát hiện các kiểu biểu hiện bản thân hoặc sử dụng kết hợp tất cả các phương pháp. . Những thứ đó.

Ông nói với tôi: “Tôi đề cập đến điều này bởi vì rất có thể những phương pháp này không đặc biệt hiệu quả trong việc nghiên cứu các khía cạnh sâu sắc và cá nhân của con người – chẳng hạn như tính xác thực”. Tiến sĩ Foldes giải thích rằng công việc ở lĩnh vực này còn thiếu chất lượng và số lượng công việc không được chuẩn hóa.

Tiến sĩ “Điều này là do ảnh hưởng của sự tự khác biệt hóa tăng lên khi quy mô khán giả lớn hơn.” Việc tham gia thể hiện chiến lược trực tuyến cũng dễ dàng hơn nhiều – chẳng hạn như một số nền tảng truyền thông xã hội có các công cụ tích hợp như làm mịn da AR của TikTok. “Nhưng liệu những tác động được báo cáo trong tài liệu có đủ lớn để nói rằng mọi người đã sai trên các trang mạng xã hội trực tuyến không? Tôi không nghĩ vậy.”

Một trong những trò chơi khác mà Ash chơi tối hôm đó là Stardew Valley, một trò chơi mà họ đã chơi suốt 320 giờ và tôi đã quen thuộc với nó. Tôi đã trải qua giai đoạn tập trung cao độ vào nó, nhưng tôi không bao giờ có đủ kỷ luật. Sẽ vượt qua cả năm, hoặc sẽ biết nên trồng cây gì khi nào. Ash có một chút giọng miền Tây và khi họ còn là Chủ nhân ngục tối của tôi cách đây một thập kỷ, chúng tôi thường nói đùa rằng mọi NPC trong trò chơi đều là một nông dân đến từ Somerset. Tôi tưởng tượng rằng họ đã trồng một trang trại rất gọn gàng và đẹp đẽ và họ chơi nhiều người chơi . Tôi tưởng tượng họ sẽ thích bản cập nhật năm ngoái để cho phép nuôi thú cưng vì họ yêu mèo của chính mình. Nhưng đây là những điều tôi chỉ phải tưởng tượng.

Tôi đã hỏi Tiến sĩ Foldes liệu mọi người có hành xử khác nhau đáng kể trên các loại mạng xã hội khác nhau hay không và ông ấy nói rằng có một số bằng chứng cho điều này. Ông nói: “Chúng là loại nền tảng cụ thể của riêng chúng. Mỗi nền tảng có cảm xúc, đặc điểm và đối tượng riêng, điều này ảnh hưởng đến cách người dùng thực sự thể hiện bản thân”. “Trong Instagram, một số người có thể tuyển chọn hình ảnh cập nhật cho nhiều đối tượng, trong khi ở Discord, họ có thể chia sẻ những suy nghĩ thân mật với một nhóm nhỏ hơn. Một số người dùng thậm chí có nhiều tài khoản trên cùng một nền tảng.” Nhưng làm thế nào để ánh xạ tới lối chơi này, nếu có?

Tiến sĩ Foldes giải thích rằng những trò chơi mà mọi người chơi thường xuyên có thể cung cấp cái nhìn sâu sắc về sở thích của họ, nhưng không phải tất cả chúng đều chính xác. Ngay cả với những nghiên cứu toàn diện, nơi mọi người cho phép các nhà nghiên cứu theo dõi thói quen trực tuyến và ngoại tuyến của họ (thứ mà phòng thí nghiệm của ông đang cố gắng thiết lập), điều đó sẽ không đơn giản.

“Việc lựa chọn trò chơi có thể bị ảnh hưởng bởi những thứ như vòng kết nối xã hội, xu hướng, chương trình giảm giá, những gì có sẵn hoặc thậm chí là cảm xúc của họ tại thời điểm đó. Ngoài ra, nhiều trò chơi mang đến những trải nghiệm khác nhau – bạn có thể chơi cùng một trò chơi một cách cạnh tranh, sáng tạo, mang tính xã hội., một câu chuyện hoặc để giải quyết một vấn đề,” Tiến sĩ Foldes nói.

Sea Of Thieves không chỉ là game cuối cùng Ash chơi mà còn là game anh chơi nhiều nhất, với kỷ lục hơn 500 giờ. Đó là một sự thay đổi với đầy đủ hành vi của người chơi xảy ra và các quy tắc bất thành văn – ví dụ: chiếc thuyền nhỏ nhất có thể được điều khiển bởi một người chơi) sẽ tham gia cùng nhau nếu họ thấy một chiếc thuyền trượt khác gặp rắc rối. Tôi không biết những quy tắc này, vì thực sự tôi không phải là Sea Of Thieves. Tôi sắp xếp nó để xem liệu tôi có liên tưởng đến những gì Ash thích ở nó không, nhưng tôi thích chơi Sea Of Thieves một mình – một hành trình yên tĩnh, lắng nghe tiếng gió và biển. Ash chơi nó gần như mỗi ngày với bạn bè. Tôi có thể thấy họ tàn nhẫn, cười khúc khích, nhảy nhót và phiêu lưu trong thế giới ảo và hiểu những quy luật thống nhất tất cả như bản chất thứ hai. Tôi ước mình đã chơi với họ để được nhìn thấy phiên bản đó của anh ấy.

Một trò chơi khác là Civilization VI, điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Chúng mang phong cách cổ điển, với nhiều hình xăm đề cập đến Rome hoặc các vị thần cổ đại. Nếu bạn hỏi tôi trước đó, tôi sẽ nói rằng Ash có thể sẽ đóng vai hoàng đế La Mã TrajanNhưng hóa ra Ash rất giỏi môn Civil, chiến thắng các trò chơi với mọi người lãnh đạo và mọi khó khăn có sẵn. Việc dùng thử Civ giống như một công việc, vì tôi không đủ kiên nhẫn và kiên nhẫn để tận hưởng hoặc chơi giỏi các trò chơi 4X, nhưng tôi đã kiên trì cho đến khi nhận thấy Ash dường như đã không chơi nó kể từ đầu năm 2017. Thời gian đã trôi qua, và đặt lại phần ‘Đã chơi gần đây’ trong hồ sơ của họ thành đọc (0), vì vậy tôi chỉ có thể xem danh sách các trò chơi họ đã chơi nhiều nhất. Khi Civ VI ra mắt, Ash đã chơi hơn 200 giờ trong khoảng một năm. Tôi tự hỏi năm đó đối với họ như thế nào.

Tiến sĩ Foldes nói: “Thành thật mà nói, bạn có thể biết nhiều điều về ai đó chỉ bằng cách nhìn vào hồ sơ Steam của họ nếu nó ở chế độ công khai”. Foldes nói. Anh ấy lưu ý rằng Steam có một số tính năng xã hội, nó rất hạn chế trong cách thể hiện, điều này nhất thiết hạn chế mức độ bạn có thể nghiên cứu nó để thể hiện bản thân. “Tuy nhiên, do Steam tập trung vào sở thích chơi game chung, ghi nhật ký hoạt động lâu dài và tăng tính ẩn danh, nên nó có thể khuyến khích hành vi xác thực hơn.”

Ông giải thích: “Một số người tập trung vào việc nâng cao địa vị xã hội của mình bằng cấp bậc, huy hiệu và danh sách bạn bè lớn. “Điều còn lại là làm chủ trò chơi và thu thập các thành tích trong trò chơi, tập trung vào việc giúp đỡ người khác bằng cách tạo hướng dẫn và tác phẩm nghệ thuật hoặc tận hưởng trò chơi khi kết thúc nhưng không bị ám ảnh bởi tất cả các thành tích.”

Điều này khiến tôi phải quay lại và xem xét các phần khác trong hồ sơ của Ash. Hầu hết họ đều là những game thủ xã hội – công việc của họ, ngay cả khi họ yêu thích, vẫn giữ họ ở một khu vực tương đối biệt lập – rất khác với thói quen của chính họ. Nhưng tôi có thể thấy rằng họ đạt điểm tuyệt đối trong khoảng 1/4 số trận mà họ sở hữu. Có vẻ như họ đã trải qua giai đoạn sửa lỗi trong trò chơi và thực sự làm được điều đó, trước khi tiếp tục (mặc dù Sea Of Thieves là chính). Đúng giống tôi

Họ chỉ xem xét năm trò chơi và nói ngắn gọn, điều này khiến tôi nghĩ rằng họ muốn thúc đẩy những trò chơi mà họ cho là đặc biệt xứng đáng. Họ cho rằng Return of the Obra Dinn là một trong những game hay nhất từng được tạo ra và tôi đồng ý. Danh sách mong muốn của họ khiến tôi phải tạm dừng vì khoảng một phần ba danh sách bao gồm các trò chơi mà tôi đã viết vềđược đưa vào danh sách mong muốn vào khoảng thời gian tôi làm điều đó. Nếu là trường hợp họ đọc bài của tôi liên tục thì họ cũng không nói cho tôi biết nhưng làm như vậy thì phải. Mặt khác, có lẽ tôi đang hiểu ý nghĩa. Sự tương quan không phải là nhân quả.

Tiến sĩ Foldes nói rằng các dấu vết kỹ thuật số mà chúng ta để lại “đang và sẽ tiếp tục có hiệu quả trong việc thúc đẩy cảm giác gần gũi và thậm chí là ‘hiểu biết’”. Nói cách khác, Facebook biến các trang thành kỷ niệm theo yêu cầu của người thân, hữu ích cho những người ở lại. “Nếu chúng ta tiến thêm một bước nữa và coi ‘biết’ có nghĩa là ‘biết con người thật của ai đó’. Thật khó. Tôi có thể tưởng tượng rằng nhật ký là dấu vết kỹ thuật số gần nhất mà ai đó có thể để lại. Tôi không biết nhiều người trên mạng. gần với mức độ thể hiện bản thân thực sự, nhưng có lẽ khi bạn biết ai đó thân thiết, bạn sẽ biết phải tìm ở đâu.”

Tôi muốn nói rõ ràng rằng tôi không thể gánh chịu nỗi đau buồn của những người bạn và gia đình thân thiết nhất của Ash; Tôi nhớ Ash đến mức khiến tôi phải gọi điện cho anh ấy một hoặc hai lần trong năm để nói rằng tôi hy vọng họ vẫn ổn. Tuy nhiên, và đây có thể là chìa khóa, mặc dù chúng tôi thường xuyên nói chuyện trực tuyến nhưng đã nhiều năm rồi tôi chưa gặp Ash trực tiếp. Tình bạn của chúng ta ở giai đoạn đầu đời là ảo. Tôi nhận ra khi viết bài này, có lẽ đã muộn, rằng tôi không biết game thủ Ash. Tôi biết một người kể chuyện đang viết một cuốn sách về Nausicaa trong tác phẩm Odyssey của Homer và đã gửi cho tôi những đoạn trích trong đó. Nhưng bây giờ họ đã biến mất, vì họ không sử dụng Facebook hay Twitter hay bất cứ thứ gì, và hồ sơ Steam của họ là thứ duy nhất tôi còn lại.

Bạn có thể đã nghe bài thơ về cái chết của Henry Scott Holland, trong đó ông nói rằng ông “Vừa trượt sang phòng bên cạnh“. Khi tôi xem hồ sơ Steam của Ash, có vẻ như họ chỉ bị vô hiệu hóa tạm thời. Họ có thể đăng nhập lại bất cứ lúc nào.